Anteil an Basis-/Klassik-Karten in Standard-Decks zu hoch – Ben Brode über die Gründe für die Nerfs an Anregen und Co.

  • Autor
    Antworten
  • #116984

    Marcello
    Dabei seit 04.08.2016
    86 10

    Klar nur noch 10 davon heißt ja auch  das man mehr Geld ausgeben muss um den Rest zu füllen. Klingt logisch.

    2
    #116986

    caelistix
    Dabei seit 11.01.2016
    1.606 335

    Es sei nie geplant gewesen, Basis- und Klassik-Karten unverändert beizubehalten

    Soll ich jetzt ein Interview raussuchen in dem er GENAU DAS als Sinn der Basiskarten propagiert?

    #116988

    Darmokk
    Dabei seit 19.01.2014

    Man muss nicht alles zerreden und ständig destruktive Kommentare und Geheule zum besten geben. Es ist wie es ist, abhaken und weiter gamen oder es sein lassen wenn es einen stört. Das ist Blizzards Game und sie können die Dinge umsetzen wie sie wollen, wem das nicht passt muss ja nicht das Game spielen. Nichts ist ewig und nicht nur die Politik ist geprägt durch Wendehälse, jeder hat oder wird irgendwann seine Meinung, Standpunkt, Aussagen oder Prinzipen verwerfen oder ändern, dass ist per se nicht immer negativ.

    3
    #116991

    Regenwolf
    Dabei seit 01.08.2016
    750 74

    Ben Brode denkt,…

    Wieso hab ich bei diesem Teil vom Satz nur so ein schlechtes Gefühl?

    Naja würden nicht immer die gleichen Top Tier Decks kopiert und runtergeleiert werden vom Großteil der Spielerschaft, sondern auch mal selbst das Hirn angeknipst und selbst was auf die Beine gestellt werden, würde sich die Anzahl der Basis- und Klassikkarten evtl. auch nach unten verschieben. Es stellt sich hier auch die Frage, ob Anfänger, F2p und Casualspieler dabei berücksichtigt wurden. Die werden schon weil sie nicht arg viel mehr Auswahl haben auf diese Karten zurückgreifen müssen.

    Auf der anderen Seite muss ich ganz ehrlich sagen, möchte ich mir eigentlich nicht von Blizzard vorschreiben lassen wie viele Karten von welchem Set ich ins Deck packe. Wenn die Karte für den Sinn des Decks relevant ist, möchte ich sie auch spielen. Egal ob es nun die 20. oder die 5. Basiskarte ist.

    #116993

    Vetrix
    Dabei seit 13.07.2014

    Auf der anderen Seite muss ich ganz ehrlich sagen, möchte ich mir eigentlich nicht von Blizzard vorschreiben lassen wie viele Karten von welchem Set ich ins Deck packe
    Regenwolf

    wäre das nicht ein interessantes system? also, dass man nur X viele karten aus jedem set im deck haben darf ? netdecking wird’s immer noch geben, das wird sich auch nicht/nie ändern, aber deckbuilding wäre interessanter

    1
    #117000

    erismaerd
    Dabei seit 20.03.2017
    29 T1

    Ich weiß gar nicht warum sich jeder über den druiden beschwert. Ich weiß er ist ziemlich stark, aber nach dem nerv weiß ich nicht was z.b. den auch sehr starken priest aufhalten soll…

    #117001

    Vetrix
    Dabei seit 13.07.2014

    Ich weiß gar nicht warum sich jeder über den druiden beschwert. Ich weiß er ist ziemlich stark, aber nach dem nerv weiß ich nicht was z.b. den auch sehr starken priest aufhalten soll…
    erismaerd

    möglicherweise Druid?

    #117002

    abimo
    Dabei seit 24.09.2015
    1.146 220 6D+90

    Ich weiß gar nicht warum sich jeder über den druiden beschwert. Ich weiß er ist ziemlich stark, aber nach dem nerv weiß ich nicht was z.b. den auch sehr starken priest aufhalten soll…
    erismaerd

    Eine Ladder-Population von 35%+ könnte einer der Gründe sein … vermutlich.

    Naja, vielleicht kann ja in der nächsten Erweiterung noch ’ne harte Konterkarte eingebaut werden, sowas wie „If included in your deck, your opponent can’t use hero power and emote in their second turn.“ 😉

    #117005

    beatinfected
    Dabei seit 17.12.2015
    125 15

    power creep + Reduzierung der Klassik & Basis Karten im Standard Format + 3 Expansions pro Jahr = rip f2p and hello p2w

    Ich spiel jetzt schon seit fast 2 Jahren f2p und kann mir nicht ein einziges interessantes Deck zusammencraften, weil mir meist 2-3 der mindestens 5 erforderlichen Legendarys (pro Deck) fehlen. Dabei spiel ich fast nur noch Arena, hab mitlerweie bestimmt über 100, wenn nicht über 150 FT Packs geöffnet und an sich schon eine beachtliche Sammlung. Aber jede Expansions kommen zig neue Legendarys dazu, die immer stärker und notwendiger werden. Soll ich nun alle wild Karten entzaubern? Und dann nach 2 Expansions gar nichts mehr spielen können, nichtmal mehr wild? Die Richtung, die das Spiel seit diesem Jahr eingeschlagen hat, ist einfach bull****

    Ach und dann bringen die noch mehr RNG in die Arena durch DKs und mehr Legendarys, yay -_-

    #117007

    Regenwolf
    Dabei seit 01.08.2016
    750 74

    wäre das nicht ein interessantes system? also, dass man nur X viele karten aus jedem set im deck haben darf ? netdecking wird’s immer noch geben, das wird sich auch nicht/nie ändern, aber deckbuilding wäre interessanter
    Vetrix

    Wenn es denn so geregelt wird habe ich auch nichts dagegen. Das spornt dann wirklich an zu denken. Dafür muss es aber ausreichend vorher kommuniziert werden mit den Spielern und auch fehlerfrei programmiert.

    Aber einfach so, weil Mr. Ben Brode das gerne so hätte…

    Dann sollen sie es wie gesagt entsprechend programmieren und ich habe auch kein Problem damit. Bei jedem anderen Spiel gibt es ja auch Regeln an die ich mich halten muss. Das würde aber auch voraussetzen, dass man was für die Anfänger macht. Die müssten schneller an mehr Packs kommen oder in einem separaten Modus geführt werden, bis sie genug Karten haben, um solche Decks bauen zu können.

    Und ja da brauchen wir uns bezüglich netdecking nichts vorzumachen. Das wird nie aufhören.


Dieses Thema mit Freunden teilen:

Das könnte dich auch interessieren

Antwort auf: Anteil an Basis-/Klassik-Karten in Standard-Decks zu hoch – Ben Brode über die Gründe für die Nerfs an Anregen und Co.

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Zum Login | Konto erstellen